Развитие средств индивидуальной бронезащиты за рубежом

Просмотров: 838

Чем был вызван в начале ХХ века интерес к возрождению забытых со Средних веков доспехов?

У полицейских — стремлением защититься от револь­верных и пистолетных пуль. В пехоте — желанием умень­шить потери от высокоскоростных «панцирных» пуль и осколков снарядов, которые начали превалировать на поле боя. Уже в Русско-японскую войну артилле­рийский огонь поражал живые цели не только круглыми шрап­нельными пулями, но и осколками самой причудливой формы, появились минные ранения, ранения ручными гранатами».

Во время Первой мировой войны осколочные ранения составляли 60-80 % всех огнестрельных ранений. С началом Первой мировой войны боевые потери оказались огромными с обеих сторон.

Та же тенденция сохранилась во время Второй миро­вой войны, несмотря на широкое применение автомати­ческого стрелкового оружия. Соотношение осколоч­ных и пулевых ранений за всю Великую Отечественную войну в Советской Армии составили — 57:43 (56,8:43,2 %), по годам оно растёт от 51:49 в 1941 году до 61:39 в 1945 году (С.С. Гирголав «Огнестрельная рана».- Л.: 1956).

История применения средств индивидуальной бронезащиты

В попытках уменьшить боевые потери, во время Первой мировой войны в английской и в итальянской армиях для пулемётчиков и открытых боевых постов стали применять стальные нагрудные пластины весом до 9 кг, в германской армии — весом 10 кг, состоящие из трёх бронеплит. Однако они не прижились, так как были слишком тяжелы, неудобны в эксплуатации, не подго­нялись индивидуально по фигуре, и от них отказались.

Более широкое применение нашли лёгкие средства защиты от осколков. В 1917 году американцы и французы изготовили около 100 тысяч набрюшников (весом 1 кг), которые оказались достаточно эффективными, задержи­вая значительную часть низкоскоростных осколков.

К концу Первой мировой войны около 5 % личного состава действующей армии Западных государств было обеспечено индивидуальными средствами противоосколочной защиты тела. Средств защиты от пуль найдено не было. В статье «Defence Material», 1982, т. 7, № 6 говорится: «Металлические бронежилеты появились в США в 1920-1930 годах. Во время Второй мировой войны и войны в Корее использовались «жилеты», предохраняющие от огня зенитной артиллерии».Бронежилет

О довоенных работах в США по созданию бронежиле­тов практически ничего не известно. Очевидно, это были опытные образцы защитных средств для экипажей само­лётов. Это подтверждается тем, что в ходе Второй миро­вой войны в США сначала были разработаны бронежиле­ты для ВВС, и лишь в конце войны — первый табельный армейский защитный жилет М12. Уильям А. Кохен пишет об истории разработки защитных бро­нежилетов в США («Ordanance», 1973, т.LVIII, № 319):

«Первыми бронежилетами, разработанными во время Второй мировой войны, были жилеты для экипажей само­лётов В-17 и В-24, обеспечивающие необходимую защиту от зенитного огня во время боевых действий в Европе. Между внутренней и внешней частями этих бронежилетов из паруси­ны вставляются пластины из легированной стали площадью 13 дм2, способные защитить от обычных оболочечных пуль калибра .303 при скоростях до 380 м/с.

Бронежилет новой конструкции, предназначенный для защи­ты груди и спины, весил около 7,9 кг. Конечно, такая дополни­тельная нагрузка была воспринята членами экипажа без особого энтузиазма, но её терпели по необходимости. Аналитические исследования показали, что эти бронежилеты предотвратили 74 % ранений в части тела, защищённые им, а смертельный исход при попадании пуль в живот и в грудную клетку умень­шился до 82,9 и 77,1 % соответственно. К концу Второй мировой войны было выпущено более 400 тысяч таких бронежилетов…

Бронежилеты Второй Мировой войны

Бронежилеты Второй Мировой войны

ВМС разработали жилет общего назначения с пластинами из стекловолокна внутри него, который позже был стандар­тизован Корпусом морской пехоты. Вес такого улучшенного бронежилета со специальными пластинами, известными как «Дорон», составляет 6 фунтов (2,7 кг) и обеспечивает необхо­димую защиту от патронов .45 с пулей весом 14,9 г со скоро­стью 800 ф/с (244 м/с). Некоторое количество этих бронежи­летов было поставлено в район Тихого океана для проведения оценочных испытаний во время боевых действий на Окинаве. Однако подразделение, которое должно было провести эти испытания, не принимало участия в боевых действиях, и поэто­му официальной оценки не было.

Армия, после разработки нескольких опытных образцов бронежилетов, направила свои усилия на стандартизацию бронежилета мод. М12 из нейлона и алюминиевых пластин. Этот бронежилет также был отправлен для испытаний в район Тихого океана, но боевые действия завершились раньше, чем планировались оценочные испытания.

Программа испытаний бронежилетов была быстро возоб­новлена в связи с развязыванием военного конфликта в Корее… В 1951 году Служба по спасению раненых на поле боя сообщила, что по их предположениям большое количество осколков могло бы быть задержано бронежилетом, обеспечивающим защиту от осколков со скоростью 1200 ф/с (366 м/с) и ниже…

В сравнительно короткие сроки Армия выбрала новый полностью нейлоновый бронежилет весом 8,5 фунтов (3,9 кг), обеспечивающий необходимую защиту от осколков, который известен под индексом М52. Во время испытаний при стрельбе имитаторами осколков калибром 5,6 мм весом 1,1 г для бронежи­лета М52 получили среднюю скорость V50 = 1250 ф/с (381 м/с), т. е. при этой скорости 50 % осколков пробили бы бронежи­лет, а 50 % — нет.

Бронежилет М52 (США)

Бронежилет М52 (США)

Анализ результатов использования бронежилетов показал, что бронежилетами предотвращено 67,9 % ранений всеми типами ранящих элементов, а смертельные ранения груди и живота уменьшены до 65,6 %. В 1960-х годах этот броне­жилет был улучшен за счёт добавления защитного воротника и получил индекс М69.

Бронежилет М69 (США)

Бронежилет М69 (США)

В этот же период Корпусом морской пехоты была завершена разработка бронежилета «Дорон» с нейлоновыми прокладками в области плеч и верхней части грудной клетки. Этот броне­жилет обеспечивает необходимую защиту от пуль пистолета калибра .45 или пистолета-пулемёта «Томпсон» в упор, от всех осколков американских ручных гранат с расстояния 3 фута, задерживает 75 % осколков американского 81-мм миномёта с расстояния 10 футов от места разрыва, защищает от ударов всех американских штыков. На базе этого бронежилета был разработан стандартный в настоящее время бронежилет М1955 Корпуса морской пехоты.

Основной причиной, побудившей разработать совершенно новый бронематериал. а именно сложный материал из керамики и стекловолокна, явилось широкое использование вертолётов в Юго-Восточной Азии, в зонах эффективного концентриро­ванного наземного огня из стрелкового оружия. Бронежилет с приемлемым весом от 24 до 36 фунтов (9,1-13,6 кг) для членов экипажа вертолётов обеспечивал необходимую защиту от обычных и бронебойных пуль калибра 7,62 мм.

Значительно улучшив эту модель, Армия представила новый бронежилет, обеспечивающий защиту от огня стрелко­вого оружия, Сухопутным войскам. Вес этого бронежилета 22 фунта (10 кг). К нему предусматриваются съёмные пластины из керамики и стекловолокна. Вес оставшейся части бронежи­лета после снятия пластин значительно меньше и составляет 5 фунтов (2,27 кг). В качестве защитного материала от осколков использовался нейлон. Баллистический предел V50 для него составляет 1135 ф/с (346 м/с) при обстреле имитаторами оскол­ков калибром 5,6 мм. Для защиты от огня стрелкового оружия в этом бронежилете используются 3 пластины из керамики (кар­бид бора) и стекловолокна. Карбид бора при достаточной тол­щине и плотности способен остановить пули калибра 7,62 мм».

Приведённые сведения требуют некоторых поясне­ний. Первый табельный армейский жилет США М12, состоявший из нейлона и набора алюминиевых пластин, защищал от низкоскоростных осколков и пуль со ско­ростью до 300 м/с. Титановые сплавы отвергли из-за их высокой стоимости.

Эффективность защитных свойств жилетов М12 про­верили лишь в Корее в 1950-53 гг. Когда выяснилось, что большинство потерь — от мелких осколков весом до 1 г и длиной менее 10 мм (количество пулевых ранений амери­канских солдат в Корее, а затем и во Вьетнаме, составляло 24,8 и 28,9 % соответственно), начали широко оснащать своих солдат бронежилетами — сначала М12, затем усо­вершенствованными М52. К лету 1952 года вся Морская пехота и 60 тысяч Сухопутных войск США в Корее были оснащены этими жилетами. По статистическим данным, их применение обеспечило защиту от 75 % осколков и 25 % пуль всех типов. Общая смертность от ран снизилась на 15 %, а от числа попаданий в бронежилеты — на 34 %.

Жилеты М12, естественно, из Кореи попали в СССР. В 1954 году на полигоне в Щурово были проведены их испытания на пулестойкость в процессе выполнения спе­циальной НИР, одной из целей которой являлась оценка необходимости сохранения на вооружении армии броне­бойных пуль калибра 7,62 мм.

Они показали, что пули со стальным сердечником 7,62-мм патрона обр. 1943 года пробивают жилет М12 на дальности 550 м при стрельбе из автомата АК и на 650 м из карабина СКС и ручного пулемёта РПД. О контузионном действии пуль при непробитии жилета в отчёте полигона говорилось: «На дальностях 550-650 м удар пули по небольшому защитному элементу (пластине дюраля) может привести к расстройству функций организма или даже к травме и, следовательно, к временному выводу из строя солдата и на больших дальностях».

В целом же по результатам испытаний отмечалось: «Пули со стальными сердечниками (обр. 1943 года и винто­вочные) пробивают защитные средства (каску и жилет) на всех дальностях применения огня стрелкового взвода Советской Армии и для стрельбы по живым целям применять специаль­ные пули (бронебойные) необходимости нет».

Эволюция современной бронеодежды

Развитие современных средств индивидуальной бронезащиты условно мож­но разделить на 4 основных периода по материалам, используемым для изготовления её противопульных эле­ментов:

— металлы;

— стеклопластики;

— керамические мате­риалы;

— текстильная («мягкая») броня из полимерного материала под названием кевлар.

Первая современная металлическая броня исполь­зовалась в защитных жилетах для ВВС США во время Второй мировой войны. В 1950-е годы появился ударо­прочный («баллистический» или «противопульный») ней­лон с плотностью 1,14 г/см3. С его использованием для армии США и был разработан противоосколочный жилет М12, состоявший из 12 слоёв баллистического нейлона и набора пластин из специального алюминиевого сплава 75SТ толщиной 3,2 мм. Перед пластинами было 4 слоя нейлоновой ткани, за ними — 8 слоёв. Площадь защи­ты пластинами составляла 30 дм2, вес жилета — 5,5 кг. Практически одновременно в США был разработан «мягкий» бронежилет Т52, состоявший из 12 слоёв того же нейлона и 6-мм резины. Его площадь защиты состав­ляла 62-68 дм2, вес — 3,5-3,7 кг (в зависимости от типоразмера). Затем на его основе был разработан жилет М52, принятый на снабжение Армии, отличавшийся от жилета Т52 дополнительными бронепанелями — вкладышами из стеклопластика.

Его вес вместе с вкладышами — 4 кг. Текстильный материал для вкладышей, разработанный фирмой «Aerojet General» и получивший название «Дорон», содержал по 50 % нейлоновых и стеклянных волокон. Он хорошо формуется и обладает хорошей ударной вяз­костью. Его плотность 1,6-2,0 г/см3, предел прочности на разрыв до 40 кгс/мм2.

Противоосколочная стойкость жилетов М52 по отно­шению к Т52 повысилась по показателю V50 до 400 м/с вместо 360 м/с. Пластины из дорона в 1,3 раза легче стальной брони с одинаковыми защитными свойствами. С использованием этого материала были изготовлены так­же противоосколочные жилеты М55 (или М1955) весом 4 кг для Морской пехоты США.

Однако позднее выявились недостатки стеклопластиков — их недостаточно высокие защитные свойства, попадание стекла и смол в рану и др. Поэтому после Корейской войны от них отказались. В 1960-е годы жилет М52 был доработан — в его конструкцию были введены стоячий воротник и пле­чевые накладки. Этот бронежилет, получивший обозначе­ние М69, долгое время состоял на снабжении Армии США, в том числе во время войны во Вьетнаме.

Уолт Моррисет о первоначальных американских броне­жилетах писал («Army Times», 1985, т. 46, № 11): «В более раннем жилете использовались 12 слоёв пуленепробиваемого нейлона. Он считался эффективным средством, но имел свои недостатки. Жилет был громоздкий, а иногда материал намо­кал, образуя складки, и после высыхания не обеспечивал равно­мерную защиту. Во избежание образования складок жилет был укреплён рёбрами жёсткости из пластика. Однако, поскольку пластик не обеспечивает вентиляции тела бойца, разработчики столкнулись с проблемой переувлажнения».

Тем не менее, при опросе американских солдат, воевав­ших во Вьетнаме, 85 % из них заявили, что, несмотря на увеличение общего веса носимого снаряжения, они чув­ствуют себя безопаснее и увереннее, если на них надеты бронежилет (подчеркнём — относительно лёгкий, противоосколочный) и защитный шлем.бронежилеты

На смену стеклопластиковым бронепанелям в 1960-е годы пришла керамическая броня. Первые броне­жилеты с её использованием применялись американскими ВВС во Вьетнаме. Начались исследования по разработке различных керамических материалов.

На основе керамики появилась возможность создания так называемых противопульных бронежилетов, так как защитные пластины из неё могли противостоять 7,62-мм винтовочным бронебойным пулям. Характеристики применяемых керамических материалов приведены в таблице. Позднее были разработаны и другие керамиче­ские материалы — додекаборид алюминия (с плотностью 2,5 г/см3), нитрид алюминия (3,12 г/см3), силицид бора (2,6 г/см3) и другие. Они обладают высокими механически­ми свойствами: твёрдость HRC 70-96, прочность на изгиб Ϭи = 300-500 МПа и на сжатие Ϭсж = 1600-2800 МПа.

Свойства керамических материалов

Материал брони

Плотность, г/см3

 

 

Модуль упругости, кг/см2

 

 

Предел прочности, кгс/мм2 Твёрдость по Кнуппу, кг/мм2

 

 

Ϭвр. Ϭсж.
Окись алюминия

А12О3

3,5-3,9 35000 30 до 300 до 2000
Карбид кремния

SiC

3,1 48000 17 до 200 2500
Карбид бора

В4С

2,5 45000 35 300 3200
Нитрид кремния

Si3N4

3,0 45000 3200
Нитрид бора

BN

2,2 48000
Сталь броневая 8,5 22000 100 700

В сочетании с небольшим удельным весом, пластины из керамики обеспечивают существенные преимущества перед другими материалами. Сообщалось, например, что пластина из карбида бора (так называемая броня «Норок») в 2 раза легче стальной брони при равноценной пулестойкости. Это позволяло разрабатывать бронежилеты, обеспечивающие защиту не только от осколков и низко­скоростных пистолетных пуль, но и от высокоскоростных винтовочных пуль.

Первые образцы керамической брони были изготовлены в США в 1962 году из окиси алюминия в виде пластин раз­мером 150×150 мм. С 1965 года начали применять карбиды кремния и бора. Первый бронежилет с использованием пластин из окиси алюминия появился также в США — сна­чала для ВВС (весом до 13,6 кг), затем для Сухопутных войск (10 кг). Толщина керамических пластин составляла 6,4 мм, общая толщина — 19 мм, площадь противопульной защиты армейского бронежилета — 32 дм2. Аналогичный английский бронежилет весил 11,5 кг.

Наряду с этим, существенным недостатком керами­ческой брони является сложная технология её изготов­ления и высокая стоимость. Например, карбид кремния после составления шихты прессуется под давлением 300-600 кг/см2, затем производятся сушка, полимери­зация в течение 8 часов при температуре 200 °С и реакци­онное спекание при температуре около 2000 °С и давле­нии порядка 300 кг/см2. Для представления о стоимости этих материалов приведём стоимость 1 кг аналогичных отечественных материалов в середине 1980-х гг.: стальная броня АБ-80 — 50 коп., титановая броня АБТВ-20 — 6 руб., керамическая броня — 50 руб.

Кроме того, несмотря на уменьшенный вес керами­ческих пластин, вес «противопульных» армейских бро­нежилетов оказалась слишком большой. Они сковыва­ли движения солдат, а их длительное ношение в летних условиях приводило к перегреву организма. Поэтому для Сухопутных войск были изготовлены лишь опытные образцы подобных жилетов для всесторонних исследо­ваний. Кроме того, в это время появился новый тип тек­стильной брони из высокопрочных органических поли­меров с более высокими механическими свойствами, чем у баллистического нейлона — арамидное волокно (кевлар).

О свойствах кевлара — чуть позже. Здесь же отметим, что в 1960-70-е годы в США были проведены обшир­ные исследования по изучению защитных, гигиенических и др. свойств бронежилетов из различных материалов и влияния их характеристик на боевую эффективность солдат. При этом выявились очень важные факторы.

Физико-гигиеничесие проблемы использования бронежилетов

Вот что в 1973 году писал по поводу физико-гигиеничесикх свойств бронежилетов и о перспек­тивах их совершенствования Уильям А. Кохен в упоми­навшейся выше статье в «Ordanance», 1973, т.LVIII, № 319. Об её авторе редакция сообщала: «Автор — выпускник Военной академии США, кандидатская степень по… исследованию операций и разработок в университете Чикаго, был руководителем программы по разработке бронежилетов в США. В настоящее время живёт в Израиле и работает консультантом»:

«Несмотря на значительный прогресс в области разработки бронежилетов за последние 30 лет, имеются основания говорить о необходи­мости изменения подхода к созданию защитной одежды. Один из представителей Корпуса морской пехоты США в своей ста­тье подчёркивал, что применение бронежилетов имеет отри­цательные стороны. В частности, увеличивается количество несчастных случаев из-за сильной усталости (изнеможения) стрелка и количество боевых ранений в связи со снижением его боеспособности. Как показывает опыт, бронежилеты вызывают сильную усталость, поэтому солдаты стараются пользоваться другими возможными средствами защиты — маневренностью и маскировкой. Усталость, прежде всего, связана с тем, что цир­куляция воздуха вокруг тела резко снижается… При недоста­точной циркуляции воздуха в лучшем случае наступает сильная усталость, а в худшем — потеря сознания из-за теплового удара.

Эти сведения подтверждены данными, полученными в лабора­торных условиях. Во время исследований, проводимых совмест­но группой учёных Армии и ВВС, 14 солдат выполняли марш-бросок со скоростью 3 мили в час (4,8 км/ч) в течение почти 90 минут. Половина солдат была с бронежилетами М1955 Корпуса морской пехоты и обычным снаряжением, а другая половина — без бронежилетов, но с дополнительным весом 10 фунтов (прибли­зительно равным весу бронежилета) и обычным снаряжением.

Только 39 % солдат с бронежилетами смогли завершить 90-минутный марш в климатических условиях, идентичных условиям Юго-Восточной Азии, а без бронежилетов его завер­шили 77 % солдат. После этого было сделано заключение, что бронежилеты Корпуса морской пехоты значительно увеличи­вают степень теплового воздействия из-за нарушения тепло­обмена на большой части туловища. Так как бронежилет М69 Сухопутных войск закрывает такую же часть тела, относительно него можно сделать такие же выводы.бронежилет

Позже были проведены исследования и анализ физиологиче­ских аспектов влияния веса и площади защиты бронежилетов. При увеличении скорости передвижения солдата от 0 до 6 миль/ч (9,6 км/ч) расход энергии увеличивается с 0,75 килокалорий в час до 4,5 ккал/ч на фунт веса жилета. Во время боя (атаки) солдат с типичным боевым снаряжением расходует примерно 415 ккал/ч.

Если скорость солдата с бронежилетом весом 10 фунтов (4,5 кг) составляет 6 миль/ч, то расход энергии увеличивает­ся на 45 ккал, т. е. на 11 % по сравнению с обычным расхо­дом энергии. Если вес бронежилета 20 фунтов, то его расход энергии увеличивается до 90 ккал/ч… Бронежилеты типа М69 и М1955, почти на 100 % покрывающие грудь воздухонепрони­цаемыми пластинами, уменьшают потерю тепла за счёт испа­рения примерно на 1/3, что приводит к уменьшению на 20 % отдачи тепла организмом. Во время испытаний, проведённых с целью определения эффекта такого сокращения теплообме­на, стрелковый взвод, одетый в одежду со значительно умень­шенным коэффициентом проницаемости (как и у бронежиле­та), выполнял обычный марш-бросок по дороге со скоростью 3 мили/ч. Спустя 35 минут из-за сильного нарушения тепло­обмена начались тепловые удары.

Рассмотрим подробнее, какие проблемы возникают в бою из-за большого веса бронежилета и уменьшения потерь тепла. Значительное накопление тепла телом в пределах 60-80 ккал приводит к тому, что многие солдаты не способны продолжать свои действия. Предполагается, что даже на нижнем пределе (60 ккал) боеспособность начинает ухудшаться. При накоплении тепла в количестве 160 ккал до 50 % людей могут подвергаться тепловому удару (обмороку).

Пехотинец с обычным снаряжением должен расходовать 225 ккал при патрулировании в джунглях. Если он одет только в боевую форму одежды и шлем, то он может потерять 237 ккал тепла в час при температуре 29 °С и 75% относительной влаж­ности. В данном случае не возникает проблемы накопления тепла телом, поскольку расход (237 ккал) может превышать необходимый (225 ккал). Но если пехотинец одет в бронежилет типа М1955, расход энергии значительно выше из-за веса бро­нежилета. Если его скорость увеличится на 1 милю/ч, расход энергии увеличится с 225 до 233 ккал/ч.

Поскольку грудь полностью закрывается этим бронежиле­том, расход тепла уменьшается с 237 примерно до 187 ккал/ч. Теперь практический расход энергии на 46 ккал/ч больше теплоотдачи. В течение 1,3 часа пехотинец накопит 60 ккал, и это будет оказывать влияние на его боеспособность. Если такой расход энергии сохранится, то через 2 часа наступит тепловой удар. (Некоторые аналитики считают, что бронежилет, закрыва­ющий 1/3 часть тела, способствует его перегреву аналогично увеличению температуры окружающего воздуха на 10 °С.)

Единственным реальным решением этой проблемы для существующих бронежилетов является не постоянное их ноше­ние, а только при выполнении стационарных боевых действий. таких как оборона, при расположении на отдых и им подобных. При выполнении мобильных боевых действий бронежилеты должны надеваться на очень короткий промежуток времени.

При разработке бронежилетов будущего необходимо осо­бое внимание обратить на возможность ведения мобильных боевых действий в бронежилетах, однако их вес и защищаемая площадь должны быть уменьшены. Обеспечивая максималь­ную защиту от большинства пуль и осколков, общее количе­ство ранений при выполнении мобильных боевых действий может быть даже больше по сравнению с ситуацией, когда бронежилеты не применяются. На приведённом ниже рисунке графически пока­зана данная зависимость.

Кривая зависимости количества ранений от осколков и пуль из-за усталости (большой вес бронежилета) и перегрева организма при выполнении мобильных боевых действий.

Кривая ранений

В точке А минимальное количество ранений:

1 — количество осколков и пуль, задерживаемых бронежилетом;

2 — число ранений;

3 — вес бронежилета и площадь покрываемой им части тела;

4 — осколки и пули, задерживаемые бронежилетом;

5 — ранения.

Для данного бронезащитного материала с увеличением веса жилета и покрываемой им площади тела увеличивается коли­чество задерживаемых осколков и пуль, а количество ранений уменьшается. Однако после определённого момента при про­должающемся увеличении количества задерживаемых оскол­ков и пуль общее количество ранений начинает увеличиваться, а не уменьшаться, вследствие более низкой боеспособности из-за усталости стрелка и теплового перегрева, причиной кото­рых является большой вес и площадь защиты.

Следовательно, требуется уменьшить вес жилета и его габа­риты, обеспечивая только необходимую защиту, не более…

Для решения проблемы максимальной защиты от осколков необходимо, прежде всего, оценить существующий ныне метод определения защиты от осколков калибра 5,6 мм по величине V50… Усилия постоянно направляются на увеличение балли­стического предела V50… Однако никто с определённостью не может установить, насколько увеличение его до 2000 ф/с приведёт к увеличению количества задерживаемых осколков для данной боевой части: на 1 % или на 100 %. Точно так же, если уменьшить защищаемость от осколков… за счёт умень­шения веса бронежилета, никто не способен определить, как много осколков задержит такой бронежилет при скорости V50 = 1250 ф/с… Наибольший интерес представляет вопрос о вероятности попадания в бронежилет под углом встречи 0°. т. е. под прямым углом к бронежилету… Хотя углы 0° у цели удобны для сравнения…, количество попаданий в бронежилет при таких углах встречи во время боя невелико.

Частота попадания в бронежилет по нормали связана с рядом таких обстоятельств, как разница по высоте оружия и цели, фактор неожиданности при встрече противников лицом к лицу и то, что бронежилет не плоский, а выпуклый по форме грудной клетки. (В области сердца) обычный бронежилет имеет радиус кривизны 12 дюймов и угол к нормали в этой точке составляет 20°… При повороте цели в бронежилете влево этот угол увели­чивается (так, при повороте на 45° угол увеличивается до 65°). Если же солдат в бронежилете повернётся вправо, угол встречи уменьшается и может произойти попадание в бронежилет при угле 0° от нормали. Но, если поворот вправо продолжить, угол снова начнёт возрастать. Поэтому угол в 0° не более вероятен, чем любой другой угол между 0° и 90°.

Как влияют различные углы к нормали на пробитие броне­жилета? Весьма странное явление было установлено в Корее при анализе результатов применения противоосколочного бро­нежилета М52. Он разрабатывался не как защитная одежда от стрелкового оружия, однако задерживал 24,4 % пуль, попада­ющих в него. Баллистическая стойкость нейлона при стрель­бе по нему из стрелкового оружия в лабораторных условиях, в случае попадания в бронежилет по нормали, очень плохая. Хотя частично и можно стойкость от пуль бронежилета М52 отнести за счёт большой дальности стрельбы, вряд ли даль­ность была основным фактором. Возможным объяснением неожиданно хороших результатов, полученных для бронежи­лета М52, является попадание в него при углах, гораздо боль­ших 0° к нормали, так как при таких углах… увеличивается толщина брони, которую должна пробить пуля. (Кроме того), попадание под большим углом встречи является причиной рикошетирования или демонтажа пуль…

Отсюда следует, что, поскольку попадания под утлом 0° к нормали весьма редки, бронежилет, изготовленный с учётом таких попаданий, будет чрезмерно тяжёлым, и из-за его боль­шого веса солдат не может пользоваться им при выполнении мобильных задач. Внесение изменений в требования к бронезащищённости от попаданий под любыми возможными углами, т. е. исключение весьма редких (самых худших) случаев позволит создать такой бронежилет, который обеспечит солдату необхо­димую защиту от попаданий пуль при самых различных углах и вместе с тем будет достаточно лёгким.

Примечание: десятилетием позже, в 1983 году, в отчёте в/ч 33491 отмечалось, что отечественный противоосколочный жилет 6Б2 во время боевых действий в Афганистане предотвращал ранения при попадании в него не только осколков, но и пуль — в 43 % случаев.

Бронежилет 6Б2

Бронежилет 6Б2

Чтобы добиться значительного улучшения теплообмена, необходимо более 50 % защищаемой поверхности оставлять открытой. Существующие бронежилеты М69 и М1955 закры­вают площадь 6 кв. футов (56 дм2). Это значит, необходимо уменьшить покрытие в области грудной клетки до 3 кв. футов (28 дм2). Возможно ли это?

В настоящее время защитные пластины покрывают при­мерно 2,5 кв. фута (23 дм2) грудной клетки. Остальную пло­щадь занимают не защитные приспособления, а материалы, защищающие только от лёгких осколков, причём расположены они в неосновных местах, и их можно устранить с целью обе­спечения эффективного теплообмена.

Хотя многое сделано в области создания самой лучшей бронеодежды, всё же при её разработке не в достаточной степени был учтён физиологический фактор. Переоценка существу­ющих критериев и методов с последующим анализом даёт возможность использования бронежилетов из имеющихся материалов для выполнения большинства боевых задач».

Вопросы, рассмотренные в статье Кохена, очень актуальны. Действительно, наращивание защитных свойств бронежилетов за счёт увеличения толщины бронепанелей и покрываемой ими площади тела ведёт как к увеличению их веса, так и к ухудшению теплообмена. Последним, в принципе, можно управлять, используя системы принудительной вентиляции тела, что и стало делаться позднее. Однако это ведёт к дополнительно­му увеличению веса бронежилетов. Использование же тяжёлых бронежилетов в боевых условиях резко снижает эффективность действий солдат.

Опыт наших учений показал, что пехотинцы при нор­мальной нагрузке, равной 20-22 кг (одежда и обувь, оружие с боекомплектом патронов, ручные гранаты, фляжка с водой, НЗ и т. п.), осуществляют атаку в пешем порядке с темпом 5 км/ч, а при увеличении нагрузки до 30 кг и более он сни­жается до 2-3 км/ч. Если рубеж спешивания составляет 300-400 м от переднего края обороны противника, личный состав в экипировке весом 20-22 кг преодолевает это рас­стояние за 3-4 минуты, а с нагрузкой весом 30 кг и более на это требуется в два раза большее время — 6-8 минут.

В первом случае «противник» за 3-4 минуты не успевал восстановить свою боеспособность после артподготовки и по наступающим подразделениям мог воздействовать лишь стрелковым оружием, находящимся в бронеобъектах, или из опорных пунктов. Исходя из этого, считается, что при действии в спешенных боевых порядках общий вес экипировки пехотинца не должен превышать 30 кг, включая 9 кг носимой бронеодежды (каска и бронежилет).

Но и в этом случае большой вес экипировки приводит к быстрой утомляемости личного состава и сказывается на его моральном состоянии, снижая успешность выполнения боевых задач. Снижение же темпов атаки из-за перегружен­ности солдат ведёт к увеличению потерь от огня обороня­ющегося противника. Казалось бы, увеличение времени движения в атаку на 3-4 минуты — малозначительный фак­тор. Однако это не так. В работе С.С. Савченко и др. «Боевые стрельбы в составе подразделений».- М.: Воениздат, 1961 говорится: «Открыто передвигающиеся подразделения в зоне действительного огня автоматов и пулемётов противника в течение каждых 3-5 минут движения теряют до 10% личного состава».

Это написано в 1961 году, когда не использовались противопульные бронежилеты. Поэтому речь шла об увеличении боевых потерь незащищённой живой силы. Однако это необходимо принимать во внимание и сегод­ня, так как, по статистике, применение противопульных бронежилетов уменьшает количество потерь от пулевых ранений не более чем на 15 %. Следовательно, потери личного состава в противопульных бронежилетах в зоне действительного огня противника в течение каждых 3-5 минут могут составлять 8,5 %.

Кроме того, боевая техника, сопровождающая пехоту, вынуждена действовать в таком же замедленном темпе, что повышает и её уязвимость.

Таким образом, уменьшение весовой нагрузки, в том числе за счёт использования защитных жилетов мини­мального веса, имеет огромное значение с точки зре­ния эффективности наступательных действий пехоты.

Оптимальным, очевидно, является применение противоосколочных жилетов, защищающих от большинства оскол­ков, от пистолетных пуль и от части высокоскоростных пуль, попадающих под углом к поверхности бронежилета.

В таком лёгком жилете целесообразно предусмотреть карманы для размещения в них, при необходимости (для кратковременных штурмовых действий), бронепанелей, способных задерживать высокоскоростные винто­вочные пули и прикрывающих жизненно важные органы.

Кевлар

По этому пути и пошли при разработке бронежилетов. Тем более что в 1960-е годы появился новый текстильный материал, значительно превосходящий баллистический нейлон по своим защитным свойствам. В 1965 году фирмой «Du Pont» было создано синтетическое волокно кевлар для конвейерных ремённых передач и для усиления автомобильных покрышек. В начале 1970-х гг. этот материал начал использоваться в конструкциях броне­жилетов, вытеснив баллистический нейлон, существенно превосходя его по механическим свойствам.

Свойства волокон

Наименова­ние Плот-ность, г/м3 Ϭ вр, г/денье Еупр, г/денье δР, % Удельная

энергия разрыва,

Дж/г

Нейлон 1,14 10 100 16 38
Кевлар 1,45 22 450 11 110

Примечание: Денье (титр волокна) — приведённая площадь сечения волокна, которое при длине 1 км обрывается под соб­ственным весом.

Историческим предшественником кевлара был нату­ральный шёлк, применявшийся для изготовления защитной одежды в Средние века, а в английской армии — даже во время Первой мировой войны. Однако шёлк — дефицитный и дорогой материал. Современные химики создали искус­ственный материал, превосходящий шёлк по механиче­ским свойствам. Он тоже недёшев, но может производиться в необходимых количествах. Например, в 1983 году только в США его было выпущено более 50 тыс. тонн.

Исследования свойств кевлара применительно к защит­ной одежде, проводившиеся в США и в Англии, заверши­лись в конце 1970-х годов. Они показали, что мягкие тка­ные жилеты из кевлара надёжно защищают от большинства осколков гранат и артиллерийских снарядов, пистолетных и револьверных пуль, а при 20-25 слоях задерживают пули различных калибров с энергией 700-1470 Дж.

Кевлар — это ткань на основе ароматического полиа­мида (арамидного волокна). Она обладает уникальными свойствами, например, высокой огнестойкостью.

Кевлар

Кевлар

Материал неэлектропроводен. Кроме того, эта ткань сочетает высокую прочность на разрыв и удар с эла­стичностью, низкой плотностью и значительной стой­костью к действию кислот и щелочей. Причём эти свой­ства проявляются в широком диапазоне температур (от 180 до минус 70 °С) без заметной потери прочности.

Максимальная температура, которую может выдержать кевлар в течение нескольких десятков секунд при сохране­нии 80% прочности, составляет 600 °С. Имеются у него и недостатки. Так, материал требует защиты от ультра­фиолетовых лучей, а в увлажнённом состоянии частично теряет свои защитные свойства (что, впрочем, в той или иной степени свойственно всем волокнам). Сообщалось, что при погружении на 10 минут в воду прочность кевларового волокна уменьшается на 40%. Однако при высы­хании свойства кевлара восстанавливаются.

Кевлар выпускается в основном в виде двух модифи­каций — Кевлара 29 (К 29) и Кевлара 49 (К 49), имею­щих много одинаковых характеристик. Для изготовления жилетов предпочтительна тонкая ткань (220-440 dtex, где dtex — децитекс; текс — единица линейной плотности волокна, т.е. вес 1 погонного метра в мг). Но она доро­же, и в жилетах используются нити средней толщины (~ 1100 dtex и более) — Кевлар 29.

Кевлар 49 имеет большее поперечное сечение и исполь­зуется для броневой защиты машин, самолётов, кораблей. Кевлар 29 более эластичен и поэтому больше подходит для изготовления жилетов. О кевларе и бронежилетах из него писалось («Defence Material», 1982, т. 7, № 6):

«Предел прочности арамидных волокон на разрыв в 5 раз выше, чем у стали, и в 2 раза выше, чем у нейлона. Используя кевлар вместо баллистического нейлона, можно добиться или уменьше­ния веса бронежилета или обеспечения дополнительной защиты при сохранении прежним его веса. Панели бронежилетов могут изготавливаться многослойными. Обычной считается панель из 8-42 слоев ткани кевлар. По сообщению фирмы «Fothergill Engineering Fabrics» — изготовителя ткани, 5 слоев Кевлара 29 смогут поглотить энергию, равную 307 Дж, типичного патрона .38 Special (вес пули 10,2 г, скорость полёта 245 м/с). 7 слоев ткани поглотят энергию пули патрона .45 АСР, в то время как защита от пули патрона .44 Magnum, обладающей энергией 1645 Дж и скоростью 460 м/с, потребует 28 слоев ткани…

Ткани из кевлара в некоторой степени утрачивают свои защит­ные свойства при намокании, поэтому баллистическая ткань обра­батывается водоотталкивающим составом или упаковывается в водонепроницаемую оболочку. Отрицательное воздействие на кевлар оказывают и солнечные лучи, хотя использование непро­зрачных покрытий может помочь преодолеть и эту проблему…

Кевлар пригоден для обеспечения защиты от поражения пуля­ми, скорость которых составляет = 550 м/с…, пулями личного оружия или пистолетов-пулемётов, а также осколками ручных гранат или аналогичных устройств. Для защиты от пуль винто­вочных и пулемётных патронов, обладающих большой мощно­стью и высокой скоростью, бронежилеты должны оснащаться дополнительными панелями… Конструктивно панели в неко­торых бронежилетах представляют собой отдельные пластины чешуйчатого строения, в других — монолитные пластины. Ткань кевлар… в состоянии остановить пулю, деформируя её. Пуля может разрушиться также при ударе о керамическую панель. Однако при этом энергия удара может вызвать серьёзные, хотя и не смертельные повреждения. Она может быть уменьшена за счёт использования в бронежилетах дополнительных слоёв защитных материалов, располагаемых за бронёй».

В отношении травматического действия остановлен­ной бронежилетом пули, не пробившей его, но оказыва­ющей ударное воздействие по телу за счёт смещения тка­ней жилета или элементов бронепанелей, в специальной литературе применяются термины «тупая травма» или «контузионное действие». Такие удары могут наносить человеку различные по тяжести повреждения, вплоть до смертельного исхода, в зависимости от места попадания и величины прогиба тканей жилета или смещения защитной пластины. С учётом этого эффекта, в бронежилетах вместо чешуйчатой конструкции из небольших по площади бронепластин стали использоваться монолитные бронепанели.

Максимально допустимая (безопасная) величина про­гиба в разных странах принята различная — в США это 44 мм, в ФРГ — 20 мм. Кроме увеличения площади бро­непанелей, для смягчения удара в бронежилетах стали применять амортизирующие слои из материалов типа войлока или пористого эластомера.

О требованиях к армейским бронежилетам Жак Ленэр писал в 1989 году («Military Technology», 1989, № 3):

«На поле боя, где солдат должен сохранять подвижность и по отношению к нему допускаются лишь минимальные функцио­нальные ограничения, основной бронежилет должен отличать­ся максимально возможной эластичностью. Это одна из при­чин, почему в течение 40 лет для бронежилетов использовались синтетические волокна… Чем тоньше и прочнее материал, тем большее количество слоев можно использовать.

При этом обеспечивается улучшенная защита для данной массы материала. Это справедливо для волокон всех типов — для нейлона, полиэфира, Е-стекловолокна, углерода или арамида. Качество защиты, однако, в основном зависит от прочности волокна.

Именно открытие материала кевлара дало возможность добиться значительных успехов в этой области. Кевлар обеспе­чивает, прежде всего, повышенную прочность при более низкой плотности, т. е. более высокое сопротивление при меньшем весе по сравнению с другими волокнами… Отношение массы к объёму у него очень низкое (1,44 г/см3) при очень высокой прочности (2760 Н/мм2 или 190 сN/tex)… Кевлар обеспечивает тот же уровень защиты, что и другие волокна, при половинной массе или уровень защиты в 2-3 раза выше по сравнению с другими волокнами и в 5 раз выше стали — при одинаковой массе…

Кевлар в настоящее время является всё ещё более дорого­стоящим материалом, чем обычные волокна (нейлон, полиэ­фир, стекловолокно). Вначале это служило препятствием для некоторых изготовителей в использовании этого материала для создания бронежилетов. В настоящее время разница в стоимости сократилась и в значительной степени компенсируется более высоким уровнем бронезащиты, обеспечиваемым кевларом… Именно стоимостными показателями, без сомнения, можно объяснить тот факт, что так много европейских армий до сих пор не приняло систему индивидуальной бронезащиты.Бронежилет

Однако очень важен тот факт, что такие страны, как США и Израиль, вовлечённые в военные конфликты на протяжении последних 20 лет, не сомневались в необходимости оснаще­ния своих войск индивидуальными средствами бронезащи­ты. Стоимость одного комплекта защиты такой системы оце­нивается величиной порядка 400 долларов. Она полностью окупается снижением количества и тяжести ранений у воен­нослужащих и их последствий. Использование этих систем обеспечивает существенную экономию медико-хирургических расходов, которые в противном случае должна нести страна во время военных конфликтов».

Классификация современных бронежилетов

В соответствии с предложенной американскими специ­алистами классификацией (которую приняло большин­ство стран Европы, Азии, Африки и Востока), индиви­дуальные средства защиты от пуль и осколков делятся на две большие группы:

— более лёгкие противоосколочные;

— так называемые «противопульные» бронежилеты.

Последние имеют высокопрочные вкладные бронепанели, без которых бронежилет выполняет функции противоосколочного. В каждой из этих групп имеют­ся подгруппы или классы. Бронежилеты, относящиеся к различным классам, различаются прежде всего весом, а также конструкционными параметрами и используе­мыми материалами.

Американские фирмы производят бронежилеты, уровень защиты которых и эксплуатационные свойства соответствуют стандартам:

— для воинских бронежилетов: MIL-BSTD 44053;

— для полицейских бронежилетов: NIJ-STD 0101.01, принятый в ноябре 1977 года. Позже был принят стандарт под тем же названием — NIJ-STD 0101.03 (где NIJ — транскрипция наименования национального института юстиции США, а с сентября 2000 года действует новая редакция этого стандарта — NIJ-STD 0101.4.

К I классу относятся самые лёгкие бронежилеты, изготовленные из 7-10 слоёв ударопрочной ткани, с амортизирующим слоем минимальной толщины. Они обеспечивают защиту от холодного оружия, низко­скоростных осколков и малокалиберных легко деформирующихся пуль ручного оружия — пистолетов и револь­веров. Используются полицией, внутренними войсками, таможенной службой и гражданскими лицами.

Ко II классу относятся жилеты, обеспечивающие более мощную защиту — с большим количеством слоёв уда­ропрочной ткани (чаще 16-30 слоёв кевлара) и более толстым амортизирующим слоем. Жилеты IIА клас­са — без вкладышей, класса IIВ — с дополнительными вкладышами из кевлара, толщиной до 25 слоёв.

Основные ТТХ бронежилетов в соответствии со стандартом NIJSTD 0101.01

Класс. Назначе- ние Вес, кг Общая защища- емая площадь, дм2 Характеристика задерживаемых элементов
Энер- гия, Дж V50, м/с Тип и калибр, дюйм (мм)
I

Для полиции

0,8-1,5 до 40-45 70-90 360 Стандартный осколок весом 1,1 г
до 140 320 Свинцовые пули .22-.32 (5,6-8,0)
до 200 190 Пули калибра .38 (9,0)
до 430 330 Пули .357 Magnum
IIA

Для борьбы с террориз- мом

1,5-3,5 до 60 до 230 420 Свинцовая пуля .22 (5,6)
до 700 380 .357 Magnum. со свинц. сердечником
IIA

Боевой противо- осколоч- ный

 

1,5-3,5 до 60 650 300 .44 Magnum со свинц. сердечником
550 260 .45 АСР
IIB

Боевой противо- осколоч- ный

до 5,0 до 60 880 420 .357 Magnum
795 320 .44 Magnum
IIIА Боевой 5,0-8,0 до 60 670 425 9-мм Парабеллум со свинц. сердечником
1400 425 .44 Magnum
IIIВ Боевой 5,0-8,0 до 65 3000 950 5,56-мм М193
1600 850 7,62-мм обыкновенные
1600 900 5,56-мм SS109
IV

Боевой

8,0-12,0 до 65 3000 и более 950 5,56-мм бронебойные
900 7,62-мм бронебойные

 

Бронежилеты класса IIIА обеспечивают защиту от всех типов пистолетных пуль при стрельбе с расстоя­ния 3 м из пистолетов и из пистолетов-пулемётов.

Бронежилеты III и IV классов — это тяжёлые типы. Конструктивной основой для них служат мягкие («базовые») жилеты из многослойной ткани (до 42 сло­ёв и более), в карманы которых вкладываются жёсткие броневые панели. Бронежилеты III класса обеспечивает защиту от обыкновенных пуль калибров 5,56 и 7,62 мм для автоматических винтовок, IV класса — от бронебой­ных пуль этих калибров.Бронежилет

Толщина лёгких керамических бронепанелей 10-13 мм (с поверхностной плотностью 26 кг/м2), тяжёлых — до 17 мм (до 42 кг/м2). Требованиям III класса удовлетво­ряют панели толщиной более 13 мм и весом более 1,7 кг. 5,56-мм пули SS109 пробивают бронежилеты III класса с расстояния менее 8 м, бронебойные 5,56-мм пули — бронежилеты IV класса с расстояния 50 м.

Судя по информационным данным, на Западе прак­тический спрос на боевые бронежилеты замыкается на бронежилетах с уровнем защиты IIIА и, в меньшей сте­пени, с уровнем II. В обоих типах этих бронежилетов предусматривается возможность их усиления до уровней III и IV классов за счёт вкладных бронепанелей.

Практически во всех бронежилетах II уровня защи­ты используют мягкую броню с поверхностной плотно­стью 5-10 кг/м2. Большинство из них — жилеты скрытого ношения со средней площадью защиты 30-35 дм2 и весом 2,5-3 кг. Стоимость – до 250-300 долларов США.

В жилетах уровня IIIА также в основном исполь­зуют мягкую броню, хотя имеются модели уровней II со вставками под уровень III А. Поверхностная плотность баллистического пакета 6-14 кг/м2. Общая площадь защи­ты 30-40 дм2, вес базового жилета 3-4,5 кг. Стоимость до 350-400 долларов.

Дополнительные бронепанели в основном изготавли­ваются в виде монопанелей, причём у 90% западных бро­нежилетов используются только два типоразмера – 8 x 10″ и 10 х 12″. Средний вес панели для III уровня защиты 2,48 кг (10 х 12″), для IV уровня — 3,32 кг. В соответствии с этим полный вес бронежилетов III и IV классов не должен превышать величин, приведённых в таблице:

Бронежилеты III и IV классов

Вес, кг

 

 

Базовый жилет уровня
II IIIА
Собственный 2,0-2,5 3,0-4,5
С двумя панелями:
III уровня 7,0-7,5 8,0-8,5
IV уровня 8,6-9,0 9,6-11,0

 

Жилеты для длительной носки (5-10 часов) для патрулирования и охраны обычно имеют вес до 3 кг и площадь защиты 20-30 дм2. Оптимальные характери­стики армейского мягкого противоосколочного жилета, по зарубежным данным: вес 2,8-3,0 кг, площадь защиты до 30 дм2, защита от осколка-имитатора весом 1,1 г при V50 = 400 м/с. О критериях оценки защитных свойств бронежилетов Жак Ленэр пишет («Military Technology», 1989, № 3):

«Для измерения и сравнения уровней бронезащиты материалов обычно используются два критерия. Это отноше­ние веса к поверхностности (кг/м2) для нейтрализации данной угрозы и критическая скорость V50 (м/с), при которой данный тип снаряда обладает достаточной остаточной кинетической энергией для пробития защиты в 50 % случаев.

Для испытания материалов почти везде используется стан­дартный американский осколок (MILP-46593А) — цилиндр весом 1.1 г с заострёнными концами (диаметром 5,6 мм)… Существуют другие стандарты осколков весом 0,16; 0,24; 0,49 и 2,4 г, которые используются в Англии для испытания шлемов.

В качестве стандартного жилета можно было бы взять жилет, который составляет часть американской системы инди­видуальной защиты US PASGT, соответствующей ТУ MIL-В-44053. Это жилет цельной конструкции, состоящий из 13 слоёв кевлара, герметически закрытых оболочкой из баллистического нейлона. Он закрывает верхнюю часть торса человека и обеспечивает защиту на 3/4 горла и шеи. Жилет крепится с помощью травмобезопасной планки Velcro, про­ходящей по его передней центральной части. Эта система крепления используется в большинстве жилетов других типов. Жилет совместим с элементами экипировки военнослужащих.

В жилете PASGT весом 4,1 кг используется бронезащитный материал с отношением веса к площади 6,4 кг/м2. При этом обеспечивается защита от осколка весом 1,1 г, летящего со скоростью V50 = 485 м/с. Вместе со шлемом он предназначается для обеспечения защиты (теоретически) от 75 % всех типов осколков и от 25 % пуль малокалиберного стрелкового оружия».

Бронежилет PASGT

Бронежилет PASGT

Общая площадь противоосколочной защиты жилетов II-IV классов достигает 60-65 дм2. При этом площадь противопульной защиты в жилетах III-IV классов, обе­спечиваемой за счёт вкладных стальных или керамиче­ских панелей, составляет 12-20 дм2, т. е. лишь 20-30 % от общей площади, прикрывая жизненно важные орга­ны. Это связано с большим весом бронепанелей. Так, по информационным данным, повышение уровня защиты от I до IV класса требует увеличения веса 1 дм2 бронежилета с 40 до 300-500 г.

Керамическая броня является комбинированной и состоит из керамических пластин и расположенных за ними подпоров на основе склеенных или свободно рас­положенных слоев синтетической ткани. Эффективность керамики основана на её способности, благодаря высо­кой твёрдости, разрушать бронебойные сердечники пуль, что обеспечивает распределение удара на большую площадь. Хрупкая керамика разрушается сама и разру­шает пулю, а расположенные за ней тканевые материалы и композиции на их основе окончательно задерживают продукты взаимодействия.

Характеристики боевых и специальных бронежилетов 1980-х гг.

Страна Модель Класс защиты Вес, кг Примечание
Базово- го жилета Общий
США Hardcorps-2 III 1,81 4,90; 6,79 Для штурмовых отрядов

 

 

 

 

Hardcorps -2D III 2,72 9,98
Hardcorps-3 III, IV 2,74 8,38;  11,10
Hardcorps-4 IV 3,60 11,50; 14,30
Command Jac III 3,97 8,80; 10,60 Для полевых командиров
NАТО/SWAT mod 20 IIА-III 2,30 6,70
NАТО/SWAT mod 30 IIВ-IV 3,20 7,60
М16 Мilitaгу II-IIIА 4,0; 5,5 7,40- 12,30
SWAT II 4,77 Штурмовой (антитеррор)
НV-8 III 4,77 6,77- 8,27
Аssault Vest III-IV 6,20-  8,00 Штурмовой (антитеррор)
Тасtical Vest III-IV 6,20-  12,0 Тактический жилет
Fragmentation Vest Уез! II-III 4,45; 5,22 Противооско- лочный
Моd. 777 /25 II-III 2,50 7,50; 8,40
Англия Моd. FW-25 T.F. II-III 2,95 7,95; 8,85 Противооско- лочный
Тип 12 II-III 4,6 5,80-  7,50
RВR 3001 II-III 2,8-4,0 7,80- 10,12 Противооско- лочный
ФРГ S-321 II 5,70
МIL-100 II-IV 3,40
S-811 I-IV 3,0
Т 200 II-III 4,80 7,91
Франция SMJ I-IV 3,5-5,0
РNI I-IV 4,86
Израиль АМ/КЕV/L-16 I-IV 16,0  (IV кл.)
НН/КЕV/24 I-IV 13,0  (IV кл.) 24 слоя кевлара
RAV-201 I-IV 2,50
RAV-300 I-IV 2,5-4,5
Италия ТFV-U/0-9 NАТО II 2,17
ТFV-АВ-РD II 2,74 3,56- 5,14
ТFV-R-G20 II 2,0
ТFV-R-G30 II 4,0
Бельгия Р-300 II-IV 3,60 5,20- 10,90
Р-200 II-IV 6,50 10,00- 21,20
Р-304 I-II 4,0
Р-400 II-III 8,0
Швейцария фирма «TIG» II-III 3,20 7,54- 8,83

 

В семействе бронежилетов Hardcorps, изготавливае­мых из кевларовой ткани, используются три типа броне­вых пластин:

—  К-47 из закалённой стали (10 х 12″);

—  К-30 из многослойного текстолита на основе кевларовой ткани (обе выдерживают множественные попадания пуль на уровне III класса защиты);

—  панель марки Е4 из керами­ки, защищающая на уровне IV класса. Суммарный вес панелей Е4 — 9,6-9,7 кг и 10,5-10,6 кг.

Общая площадь защиты бронежилета Hardcorps-2В составляет 38,71 дм2 (от пистолетных пуль 9-мм Парабеллум и .44 Маgnum). Усиленная бронепанелями защита спереди — 7,5 дм2, со стороны спины — 8,4 дм2. Имеется и дополнительная защита для паха спереди и сзади.

Тактические бронежилеты разной мощности амери­канской фирмы «Роint Вlanc» содержали стальные или керамические панели. Вес бронепанелей (10 х 12″): сталь переменной твёрдости — 4,3 кг (III кл.), керамика — 3,4 кг (IV кл.), материал «Спектра» — 2,45 кг (III кл.).

Аббревиатура SWAT определяет назначение броне­жилетов и расшифровывается как «Мобильные груп­пы специального назначения». Базовый жилет из кев­лара (с разным количеством слоев в мод. 20 и мод. 30) имеет карманы на груди и на спине для бронепанелей, с использованием которых обеспечивается защита на уровне III-IV классов. Базовый жилет мод. 20 (кл. IIА) защищает от пистолетных пуль 9-мм Парабеллум (вес пули 8,02 г, V50 = 358 м/с, Е = 513 Дж) и .44 Маgnum (вес пули со свинцовым сердечником 15,5 г, V50 = 366 м/с, Е = 1038 Дж).

Применяются панели:

—  стальные (III кл.) весом 4,3 кг и площадью 8,38 дм2 (25,4 х 33 см); противостоят 5,56-мм пулям патрона SS109 при стрельбе из винтовки М16А2 (V50 = 937м/с) и 7,62-мм пулям патрона М80 (V50 = 893 м/с);

—  керамические (IV кл.) весом 3,4 кг и площадью 7,75 дм2 (25,4 х 30,5 см); не пробиваются 7,62-мм бронебойными пулями.

Бронежилеты М16 имеют более мощный базовый жилет и керамические бронепанели со стороны груди и спины площадью 10 дм2 (25,4 х 39,5 см). Выдерживают удар 5,56-мм пули патрона SS109 при V50 = 1000 м/с.

Аналогичные кевларовые бронежилеты (кл. II-IV, с керамическими и стальными пластинами), тактического назначения и штурмовые, выпускала американская фирма «American Body Armor & Equipment Inc.» — А1-ТАС-FС, АК-47, А1-ТАС-АLT. Ею производится также противоосколочный жилет А1-FLAK-USA кл. IIIА (V50 = 580 м/с).

Бронежилеты FW-25 ТF английской фирмы «Armour chield», по информационным данным, выдерживают удар всех типов пуль 7,62-мм патрона обр. 1943 г., а также бронебойных 5,56-мм и 7,62-мм винтовочных пуль при обстреле с расстояния 4,5 м. Они имеют керамические съёмные пластины спереди и сзади. Базовый жилет обе­спечивает защиту от пуль 9-мм патрона Парабеллум с V0 = 400-420 м/с с 3 м и от осколков с V50 = 450-500 м/с. Бронежилеты FW-25 ТF и 777/25 в качестве защитных панелей могут содержать либо две керамические панели среднего размера с обеих сторон («Мidi» весом по 2,5 кг), либо спереди «Махi» весом 3,4 кг и «Мidi» на спине.

В некоторых моделях используются панели «Мini» весом 1,3 кг (спина и грудь) размером 203 х 254 мм. Фирма рекламировала разнообразные типы защитной одежды- базовые жилеты (ВCJ), баллистическую защитную одеж­ду (ВРV), противоосколочную защитную одежду (FРV) и мобильную защитную одежду (АРV).

Английская фирма «ВСМЕ» также выпускала бронежиле­ты различных типов:

—  тип 1 (базовый жилет весом 3,2 кг и керамические пластины по 1,2; 2,3 или 2,9 кг каждая);

—  тип 3 с базовым жилетом весом 2,4 кг;

—  тип 10 (жилет весом 1,6 кг и керамические пластины по 1,2 кг);

—  тип 12 для военных и спецслужб (см. таблицу),

«комфортные, для длительного ношения, с керамической панелью только спереди», как отмечается в проспектах фирмы.

Наиболее известная британская фирма по производ­ству разнообразных моделей бронежилетов — «RВR». Их бронежилеты также оснащаются спереди и сзади съёмными керамиче­скими панелями размером 8 х 10″ или 10 х 12″ весом 2,1-3,25 кг. Бронежилеты серии 1000 — это гибкие кев­ларовые жилеты скрытого ношения, серии 2000 — для полиции и армии, серии 3000 — военные.

В ФРГ ведущей является фирма «Mehler», выпускаю­щая бронежилеты пяти классов, удовлетворяющие тре­бованиям НАТО. Она основана в 1986 году в качестве филиала фирмы «Val Mehler AG», ведущей текстиль­ной компании, работающей с кевларом с 1973 года. Изготавливает бронежилеты для полиции, военных и гражданских лиц. Кстати, стандарт германской полиции по жилетам I класса предусматривает, что они должны выдерживать попадания 9-мм оболочечных пуль патрона Парабеллум при стрельбе из пистолета-пулемёта.

Базовые жилеты этой фирмы имеют вес от 1,55 (V0 = 400 м/с) до 3,4 кг. Они различаются в основном суммарной величиной защищаемой поверхности — от 35 до 57,7 дм2 (по данным Жака Ленэра, это 19-30 % от средней общей площади тела человека). Бронежилеты S-321 состоят на снабжении армии ФРГ и используются многими западноевропей­скими странами для полиции и Вооружённых сил. Они выдерживают попадания 9-мм пулями патрона Парабеллум и 9-мм КТW Маgnum. Базовый противоосколочный жилет МIL-100 отвечает II классу защиты, а с керамическими или стальными пластинами в карманах – III-IV классам защиты. Его общая площадь защиты составляет 57,7 дм2.

Кроме того, выпускаются жилеты МIL-110 (весом 1,55 кг, с площадью защиты 35 дм2) и МIL-120 (2,6 кг, площадь защиты 53 дм2) — лёгкие жилеты по класси­фикации НАТО. «Блузки» Т-200 с площадью защиты 50,6 дм2 и керамической вставкой весом 3,11 кг выдержи­вают попадания бронебойных пуль патрона 7,62 х 51 АР со скоростью 850 м/с.

Другая западногерманская фирма, «АВRО», поставля­ла бронежилеты системы ЕВ 100 х SР кл. III, состоящие из 2,5-мм стальной пластины, арамидной ткани марки «Лаурамид» типа кевлара суммарной толщиной 10 мм и 6-мм синтетического трикотажа.

Французская фирма «SЕМА» выпускает бронежилеты всех классов. Они подразделяются на противоосколочные, из кевлара различной толщины (класс А), и на противопульные, со стальными или керамическими пластинами (класс В). Другая французская фирма, «SNРЕ», выпускает бронежилеты с керамическими пластинами толщиной 17 мм (2,9 кг, кл. III) и 19 мм (3,4 кг, кл. IV) и текстолитом на основе кевлара толщиной 4 мм (0,82 кг), все площа­дью 10 х 12″. Снаружи они отделаны материалом марки «Кермель» (250 г/м2, является разновидностью арамидного волокна).

Израильская фирма «Игл» изготавливает базовые жиле­ты из Кевлара 29 в 11,16 и 21 слоёв, которые дополняются вставными керамическими пластинами.

Наиболее радикально вопрос с выбором типа защитных жилетов решён в Италии. Там военнослужащие оснащаются только противоосколочными жилетами, и то не всех родов войск. Сухопутные подразделения оснащены только стальными шлемами, а бронежилеты имеются лишь у танкистов, спецназа и, в отдельных случаях, в подразделениях полевой артил­лерии. Они изготавливаются из многослойной ткани типа кевлара или, как в бронежилетах ТFV-АВ-РD, дополняются лёгкими защитными пластинами и предназначаются для защиты верхней части туловища. Бронежилеты ТFV-R-G20 и G30 защищают от пистолетных пуль 9-мм Рага, .357 Маgnum и .44 Маgnum, площадь их защиты — 40 дм2.

В Бельгии фирма «Вгоwning SА» поставляет два вида пуленепробиваемой защитной одежды — мягкие из кев­лара и со стальными закалёнными пластинами толщиной 2; 2,5; 4,0; 5,0 и 6,5 мм. Бронежилеты типа:

— Р300 — 5,2 кг (3-мм сталь); 6,8 кг (5-мм сталь); 10,9 кг (6,5-мм сталь);

— Р200 (с увеличенной площадью бронепанелей) — 10 кг (3-мм сталь); 13,2 кг (5-мм сталь); 21,2 кг (6,5-мм сталь).

Бронежилеты Р300 со стальными вставками толщиной 2 и 2,5 мм весят, соответственно, 3,6 и 4,4 кг. Пойти на увеличение тол­щины стали и веса бронежилетов вынудила, очевидно, их меньшая пулестойкость по сравнению с образцами конкурентов. Бельгийские кевларовые жилеты типа Р304 используются полицией в 40 странах.

Стальные вставки используются также в противоосколочных бронежилетах швейцарской фирмы «ТIG» — толщиной 2,2 мм и твёрдостью HRС 35.. .37 и 40.. .42, весом 4,34-5,63 кг. Сообщалось, что они пробиваются 7,62-мм пулями со стальным сердечником патрона «ТТ» при скорости 300 м/с, а пулями со стальным сердечником патрона обр. 1943 года при скорости 200 м/с.

Задерживают пули обр. 1943 года лишь стальные пла­стины толщиной 5,26 мм твёрдостью НRС 50.. .52.Бронежилет

Несмотря на разработку большого количества моделей бронежилетов, на Западе долгое время не решались на массовое введение их в армии по многим причинам:

— во-первых, настораживала высокая стоимость броне­жилетов, требовавшая огромных затрат для оснащения ими всех военнослужащих и создания мобилизацион­ных резервов;

— во-вторых, появлялись новые материалы, требовавшие видоизменения конструкции и технологии изготовления бронежилетов.

Например, кевлар вначале также потребовал разработки специальных средств, нейтрализующих его недостатки. Так, в 1991 году С. Хюбнер писал в «Deutsches Waffen-Journal», 1991, № 3:

«В жаркую погоду и в тропиках жилет промокает от пота, он может промокнуть и от дождя, и тогда жилеты из кевлара становятся пулепробиваемыми. Современные жилеты имеют пропитку и у них уже устранён этот недостаток. Существовала также проблема хранения жилетов».

В разных странах осваивалось собственное производ­ство арамидных волокон. Не прекращался также процесс усовершенствования материалов. Например, в 1989 году сообщалось о разработке фирмой «Дюпон» нового вари­анта параарамидного волокна, получившего наименова­ние «Кевлар Нр». Затем появились сообщения о новой противоосколочной ткани «Кевлар R-129», которая позво­ляет изготавливать пластины на 12 % легче или на 10 % тоньше использовавшихся до этого.

На выставке Milipol-90 демонстрировались бронежилеты из материала, полу­чившего название «Spectra» по имени фирмы, впервые использовавшей его. Из материала Spectra 900 изготавливают эластичные жилеты, а из твёрдого Spectra 1000 — каски и щиты. Журнал «Guns Magazine», 1990, т. 36, № 11: «Бронежилет Spectra фирмы «Аrmо-Тесh», США, …изготавливается из бал­листического волокна новой системы, о котором было сообще­но недавно. Он на 30 % более эффективен и на 15 % легче, чем бронежилет из кевлара. Характеристики бронежилета:

— водонепроницаем и химически стоек;

— высокоэффективен;

— более удобен и в нём более прохладно;

— лёгок — класс IIА весит 3533 г».

В других сообщениях говорилось, что голландским концерном «DSM» разработан новый материал для бро­нежилетов на основе сверхпрочного полиэтиленового волокна «Dyneema SK 66 – Dyneema UD 66», облада­ющий высокой твёрдостью и энергопоглощением при малой плотности. Благодаря этим свойствам выпучина с тыльной стороны материала при попадании пули суще­ственно меньше по сравнению с другими пулестойкими материалами, что значительно уменьшает риск получения заброневой контузионной травмы. Особо подчёркивалось, что новое волокно прочнее стали в 15 раз, арамидного волокна — в 2 раза и считается самым прочным в мире.

Широкое внедрение пулестойких бронежилетов в армии сдерживал вопрос о необходимом уров­не защитных свойств бронежилетов. Противоосколочные жилеты II класса себя вполне оправдывали, задерживая около 75 % осколков и 25 % пуль. В то же время бронежилеты III класса, весящие 7-8,5 кг, не защи­щают от бронебойных винтовочных пуль. Дальнейшее же наращивание защитных свойств за счёт бронепанелей IV класса ведёт к существенному увеличению веса бронежилетов. Слишком большой вес бронежилетов III и IV классов приводит к снижению мобильности пехоты и к увеличению боевых потерь из-за усталости и пере­грева солдат, одетых в пуленепробиваемые бронежилеты.

Компромисс был найден на пути уменьшения веса бронепанелей до величины, обеспечивающей защиту только части жизненно важных органов, а также за счёт улучшения вентиляции, оставляя открытыми «маловаж­ные» участки тела человека. При этом базовые (эластич­ные) бронежилеты становились частью обмундирования. Но даже в этом случае современные бронежилеты «полег­чали» всего лишь до 7—8,5 кг при обеспечении защи­ты III класса и до 8,6-11 кг у бронежилетов IV класса. Это всё ещё очень большой вес.

Поэтому все фирмы-изготовители бронежилетов стали делать противопульные бронепанели съёмными. Это позволяет пользоваться в основном мягкими базовы­ми жилетами, держа противопульные панели про запас, на случай штурмовых действий. Впрочем, их реальное использование в условиях широкомасштабных боевых действий маловероятно. Это подтверждается тем, что ана­логичные по весу жёсткие бронежилеты периода Второй мировой войны так и не нашли применения в мобильных пехотных подразделениях.

Современные бронежилеты IV класса по пулестойкости эквивалентны танковой броне Первой мировой войны.

С другой стороны, солдаты в них становятся такими же тяжеловесными, медлительными и неповоротливы­ми, как закованные в доспехи рыцари Средних веков. Помните, чем закончилось в то время соревнование огнестрельного оружия с доспехами рыцарей? Верно — стрелки стали поражать в первую очередь не всадников, а их носителей — лошадей, без которых рыцари становились беспомощными. Так же следует действовать и в наше время.

Образно говоря, поражать нужно не жизненно важные органы, прикрытые мощной бронёй, а «носители» сол­дата — его ноги, руки и другие участки тела, либо совсем не защищённые, либо защищённые только противоосколочным жилетом и каской, проницаемыми для пуль. А эти площади составляют не менее 85 % поверхности тела человека в бронежилете IV класса.

Попытка «забронировать» всё тело человека, подоб­но рыцарям, в обозримом будущем обречена на про­вал из-за значительного веса таких защитных средств. В итоге наиболее целесообразным решением представ­ляется оснащение солдат эластичными противоосколочными жилетами (или противоосколочными костюмами, закрывающими, кроме корпуса, руки и ноги), значитель­но снижающими количество осколочных ранений и до 25 % — пулевых ранений, сделав их элементами штатно­го обмундирования. А бронепанели сдать на склады или вообще не тратиться на их изготовление (как это делают в Италии), как малоэффективной добавки к оптималь­ной экипировке солдата.

Шлемы (каски)

Одним из элементов экипировки является стальной шлем, разработанный в качестве противоосколочной и, частично, противопульной защиты головы.

По опыту Великой Отечественной войны, количество ранений головы составляет 7-13 %, из которых на оско­лочные ранения приходится 79 % . Но это — при при­менении касок. Если же их не использовать, количество ранений головы возрастает. Так, известный советский хирург профессор С.С. Гирголав пишет (С.С. Гирголав. «Огнестрельная рана». Л., 1956):

«В декабрьских упорных наступательных боях под Москвой 1941 года медицинской службой было замечено, что на неко­тором участке фронта значительно возросло число ранений в голову. Опросом раненых установили, что в силу свирепых морозов войска не использовали стального шлема, а вели бой в меховых шапках (ушанках). Сигнал был воспринят коман­дованием и соответствующие распоряжения понизили число повреждений головы».шлем, каска

Это подтверждает Уолт Моррисет: «Во время войны во Вьетнаме серьёзные потери были вызваны пулевыми ранениями в голову, если солдаты не носили каски».

Основным недостатком стальных касок является их большой вес. Поэтому с появлением кевлара начались исследования по использованию композитных материалов с целью повышения эргономических качеств шлемов.

Тот же Уолт Моррисет в статье об истории создания в США каски из кевлара и комплекта защитной одежды РАSGТ пишет («Аrmi Тimes», 1985, т. 46, № 11):

«Технический персонал исследовательского центра Natick (штат Массачусетс), спроектировавший каску и жилет для систе­мы индивидуальной защиты бойца Сухопутных войск, считает, что в результате нескольких лет исследований ими был создан удобный комплект, сохранивший жизнь бойцам на Гренаде…

Работы над созданием каски из кевлара начались в 1968 году. В результате исследований, в ходе которых были изготовлены слепки головы (использовались замеры головы 6600 бойцов), разработчики определили защищаемую площадь головы, обе­спечивающую наилучшее сочетание защиты и комфортно­сти, и воплотили такое сочетание в новой каске. В 1972 году был изготовлен опытный образец каски…

«Мы создали новую удобную каску, обеспечивающую луч­шую защиту бойца от огнестрельного ранения» — заявил Филлип Дьюрэнд, который вместе с Лоренсом Мэк Мэйнесом, сотруд­ником лаборатории, разработал в 1972 году концепцию каски из кевлара. «Новая каска обеспечивает лучшую защиту ушей и шеи, чем любая другая каска из имевшихся когда-либо в армии. Больше всего солдаты жалуются, что каска М-1 слишком тяжела» — сказал Дьюрэнд. Старая каска, кроме того, высоко сидит на голо­ве, создавая более высокий центр тяжести, что заставляет бойца в большей степени напрягать шейные мышцы. Таким образом, как сообщает Дьюрэнд, армия нуждалась в более лёгкой каске, или же в более тяжёлой, но обеспечивающей большую защиту от огня стрелкового оружия. «Нам удалось обеспечить большую защиту при меньшем весе» — добавил он. «Центр тяжести располагается ниже, ближе к голове, а массы лучше распределяются по кругу» — заявил Мэк Мейнес. Каска из кевлара защищает площадь головы на 11 % больше, чем каска М-1. Кроме того, она более устойчива и обеспечивает лучшую видимость…

По мнению многих бойцов, при использовании старой стальной каски возникали и другие проблемы. Например, когда необходимо было применять радиоустановку и подно­сить аппаратуру к уху при надетой каске. При этом край каски мешал и приходилось сдвигать её набок, а это приводило к большему напряжению мышц шеи. «Поэтому мы позаботились о том, чтобы наушники были несколько удалены от каски, — сказал Дьюрэнд. — Теперь бойцы могут разместить переговорное устройство под каской, не сдвигая её»…

Благодаря наличию более низких полей над ушами и шеей, новая каска из кевлара напоминает каски немецких солдат, которые они носили в годы Второй мировой войны. Однако, по утверждению Дьюрэнда, немцы заимствовали каску такой формы у американцев. «Мы использовали каску с широким полем во время Первой мировой войны для защиты бойца в окопе от падающих камней и осколков при взрывах»…

Основным недостатком новой каски в сравнении со стальной является ограниченное её использование. Старую стальную каску после снятия подшлемника можно было использовать как импровизированный котелок или чашку.

В новой каске подшлемника нет, а амортизирующие ремни крепятся непосредственно к оболочке из кевлара. Боец, таким образом, не может использовать каску для бритья, умывания и приготовления пищи. Стоимость новой каски составляет 87 долларов, а стальной — 30 долларов…

В 1978 году, после 5 лет испытаний в различных климатиче­ских поясах мира, каска была одобрена Комитетом начальников штабов. Тем не менее, каска из кевлара до октября 1983 года, когда по приказу Рейгана на Гренаду была переброшена 82 воз­душно-десантная дивизия, использовались лишь в подразделе­ниях Сил быстрого развёртывания и в некоторых других частях. На Гренаде зафиксированы два случая, когда каска из кевла­ра выдерживала попадание пули патрона для автомата АК-47 и осколков 20-мм снаряда… Хотя, по заявлению Мэк Мэйнеса, каска не предназначена для защиты бойца от пули патрона для АК-47 при прямом попадании…

По заявлению Дьюрэнда, новый жилет, состоящий из 13 слоев кевлара, предназначен для защиты от осколков и шрапне­ли. .. В более раннем жилете использовалось 12 слоев пулестой­кого нейлона. Он считался эффективным средством, но имел недостатки… Результаты испытания нового жилета получили положительную оценку. «В сравнении с прежним защитным комплектом, — сообщает Дьюрэнд, — нам удалось добиться на 18-53 % сокращения людских потерь»…

Шлем PASG

Шлем PASG

Во время испытаний на Абердинском полигоне одно­временно бежали две группы бойцов, причём у одной группы были каски из кевлара, а у другой — стальные.

«По окончании испытаний солдаты обязательно снимали стальные каски, а каски комплекта PASGT многие бойцы про­должали носить. Нам стало ясно, что мы создали удобную каску» — сказал Дьюрэнд.»

Вслед за американцами исследования по созданию пластмассовой каски начались в других государствах. В 1980-е годы кевларовые жилеты, а затем и каски из композитных материалов начали постепенно принимать­ся на снабжение армий. Первые бронежилеты и каски из кевлара в качестве стандартного обмундирования были приняты на снабжение в США и в Израиле.

В США новая каска разрабатывалась по программе PASGT (Personnel Аrmor System for Ground Troops — «Система индивидуального бронирования для основных войск»), предусматривавшей разработку оптимальной защитной системы, состоящей из новой каски и защит­ного жилета. В 1983 году сообщалось, что в США на снабжение армии приняты бронежилеты Hardcorps, опи­санные выше. А кевларовая каска — примерно в 1986 году.

С 1988 года в США планировалась закупка 1,2 млн. защитных комплектов PASGT. При этом сообщалось, что базовый жилет имеет вес до 4,1 кг (в зависимости от раз­мера), а с бронепанелями — до 11,5 кг. Вес новых касок — 1,43-1,57 кг. В «Jane’s» 1989-90 гг. говорится:

«Кевларовый шлем PASGT разработан вместо стального шлема М1. Он обеспечивает на 50 % выше уровень защиты от осколков по сравнению со шлемом М1. Даёт на 12 % меньше смертности в голову и шею, у него ниже центр тяжести и он комфортабельнее. Лучше вентиляция и меньше деформация при попадании пуль».

Первым европейским государством, принявшим, вслед за США и Израилем, кевларовые каски и бронежилеты на снабжение армии, была Испания.

С сентября 1986 года Вооружённые силы Испании перешли на пластмассовые каски, планируя изготовле­ние их по 25 тыс. ежегодно в течение 3 лет. Сообщалось о возможном заказе на поставку испанской армии 10 тыс. противоосколочных жилетов.

В Австрии, Бельгии, Великобритании и в других евро­пейских государствах к этому времени также существо­вали программы, нацеленные на принятие более лёгких солдатских касок (1,2 кг вместо 1,5 кг) и велись испы­тания их различных вариантов. Однако из-за высокой стоимости объёмы их изготовления были небольши­ми, а сроки введения — растянутыми. Например, ита­льянская армия первоначально планировала закупить по 2 тыс. касок и противоосколочных жилетов. Однако из-за финансовых соображений заказ был сокращён до 210 жилетов и 1500-1600 касок (к этому времени 8 тыс. жилетов уже было поставлено).

В январе 1987 года первые противоосколочные жилеты из кевлара (весом 3 кг) получили воздушно-десантные бригады Бундесвера ФРГ, и на 1987 год их было зака­зано 37 тыс. штук. А в 1988 году было принято реше­ние об оснащении кевларовыми жилетами и касками Сухопутных войск ФРГ.

До 1992 года планировалось закупить 160 тыс. таких бронежилетов. Сообщалось, что они имеют карманы для размещения в них, при необходимости, дополнительных бронепластин. Стоимость одного бронежилета, по раз­личным источникам, составляла от 600 до 1000 западно­германских марок.

Создание индивидуальной боевой экипировки

Сдержанность введения новых индивидуальных защитных средств для пехоты была связана, очевидно, не только с их высокой стоимостью, но и с появлением идеи о новом подходе к экипировке солдата как к еди­ной системе, включающей вооружение.Боевая экипировка

Идея единого подхода к экипировке бойца была под­хвачена и в США были начаты исследования по разра­ботке комплекта индивидуальной экипировки, описание которого приводится в статье М. Лейбстоуна («Military Technology», 1989, т. XIII, № 10):

«В недалёком будущем индивидуальное обмундирование и снаряжение американского пехотинца будет представлять собой систему, как и вооружение. По сообщению специали­стов исследовательского центра армии США в г. Натик, штат Массачусетс, большинство военнослужащих США и, возмож­но, их союзники по НАТО будут носить и использовать комплект индивидуальной боевой экипировки (КИБЭ), который разрабатывается с 1985 года. Он состоит из трёх составных частей: жилета с боевой выкладкой (ЖБВ), большого поле­вого комплекта снаряжения (БПК) с встроенным каркасом и спального мешка (СМ) для низких температур.

Комплект индивидуальной боевой экипировки является в США первой попыткой объединить и сбалансировать раз­личные предметы индивидуального боевого снаряжения… Применение концепции подсистем позволило выработать блоч­ный принцип конструирования военной формы и размещения боевой выкладки:

—  жилет (весом 580 г, ориентировочной стоимостью 50 долларов США) с карманами для патронов и гранат;

—  БПК (3,86 кг, 130 долларов) в виде рюкзака станкового типа объёмом 85 л, с алюминиевым каркасом и отделениями для палатки, накидки, обмундирования, личных вещей, про­довольствия и спального мешка, с пояснением: «Хорошо тренированный   американский   солдат   может   носить в БПК более 60 кг груза в течение нескольких часов»;

—  спальный мешок для низких температур, включающий вшитый капюшон, съёмный водонепроницаемый чехол, пару носков в виде мягких сапожек и упаковочный мешок (вес комплекта около 3 кг, 125 долларов).

В настоящее время КИБЭ используется только в некоторых частях… Большинство остальных армейских частей будет иметь его… в 1993 году. Поскольку КИБЭ уже одобрен в качестве стан­дартной армейской экипировки, его оценка будет определяться практическим использованием в войсках (имеются и критиче­ские замечания специалистов и солдат)… В дополнение к КИБЭ американские солдаты вместо стальных касок получают каски из кевлара, которые обеспечивают лучшую защиту (от осколков)… Им может быть также выдан бронежилет весом около 4 кг… Для противохимической защиты будет выдаваться защитный костюм (2,7 кг) из двух компонентов — брюк и длинной тужурки.

(Кроме этого, описывается комплект обмундирования для низ­ких температур (-40…- 52 °С), решение о разработке которого было принято в США в 1985 году по программе ECWCS (Ехtended Cold  Weather Clothing System — «Система обмундирования для длительной холодной погоды»). Он включает специальные эла­стичные носки, зимние ботинки, несколько курток и др. одежду, а также лыжное снаряжение (вес всего комплекта 16 кг, стоимость до 850 долларов). Разрабатывается также комплект альпинист­ского снаряжения весом 122 кг и стоимостью 6850 долларов.)

Описанные предметы экипировки были одобрены в 1988 и 1989 гг. с условием внесения некоторых дополнительных усовершенствований в будущем… Поставка экипировки будет замедленной, в основном из-за высокой стоимости — более 1500 долларов для одного солдата…

Разделение усилий между США и союзниками в области экипировки привело к тому, что союзники разработали неко­торые предметы многоцелевого назначения более эффективно, чем США. Не исключено, что в экипировку Вооружённых сил США могут быть внесены дополнительные усовершенствова­ния. .. После нескольких десятилетий нежелания армейского командования улучшать материальное оснащение войск или консервативного решения таких вопросов, уровень солдатского личного снаряжения в настоящее время теоретически соответствует уровню систем оружия».

Сведения по работам в области перспективной экипи­ровки солдат приведены для представления о её многоэлементности, весу, стоимости и сложности сопряжения со средствами индивидуальной защиты.

В 1990-91 гг. появилась новая информация о ходе выполнения американской программы создания пер­спективных образцов средств индивидуальной защиты («Defense Industry Report», 1990, т. 20, № 1; «International Defence Review», 1991, № 1):

«Испытания штатных средств индивидуальной защиты лич­ного состава, проведённые Пехотной школой химзащиты, пока­зали, что современное противохимическое снаряжение снижает боевые возможности пехотинца… На проведённых учениях для достижения успеха в наступательном бою требовалось в 2 раза больше личного состава, поскольку снижается на 40% индивидуальный расход боеприпасов, в том числе при стрельбе из винтовки М16 — на 20%. Резко падала выживаемость лич­ного состава, количество условно выведенных из строя единиц личного состава возрастало на 75 %…

Армия США приступила к финансированию программы по разработке тактико-технических требований и созданию демон­страционных боевых образцов защитных средств для личного состава пехоты, артиллерийских расчётов, танковых и само­лётных экипажей.

Программой SIPE (Soldier Integrated Protective Ensemble — «Комбинированный защитный костюм рядового») предполага­ется проведение исследований потребности Сухопутных войск США в новых средствах индивидуальной защиты…»

В 1992 году в США было начато выполнение следую­щей программы — TEISS (The Enhanced Integrated Soldier System — «Усиленная интегрированная система солда­та»), предусматривающая создание перспективных образ­цов индивидуального вооружения, боевого снаряжения и обмундирования военнослужащего для действий на поле боя в пешем порядке.

Аналогичные программы начали выполняться так­же в ведущих европейских странах: в Германии — «Обмундирование 90», в Великобритании — «Боекомплект интегрированной защиты для специальных сил». Целью этих программ являлось обеспечение боеспособности солдат на поле боя в любых условиях, в том числе повы­шение защиты от огнестрельных, химических и лучевых средств поражения. В частности, предполагалось исполь­зовать очки для защиты глаз от осколков весом 0,38 г со скоростью 330 м/с.

В 1999 году в США на снабжение был принят бронежи­лет Interceptor, который стал унифицированным бронежи­летом для Сухопутных войск и Корпуса морской пехоты, взамен бронежилета PASGT, состоявшего на снабжении к тому времени 20 лет.

Бронежилет Interceptor

Бронежилет Interceptor

Бронежилеты Interceptor выпускаются пяти размеров и состоят из грудной и спинной секций, объединённых между собой по типу жилета, съёмных защитных элементов (воротника, элемента защиты горла и паховой секции) и двух одинаковых керамических бронепанелей (БП) (фронтальной и дорсальной) площадью от 5,2 до 6,4 дм2 в зависимости от раз­мера БЖ. Бронежилет имеет вес без бронепанелей около 4,0 кг и 7,0… 7,4 кг с БП. Противоосколочными экранами грудной и спинной секций за счёт их перекрытия между собой экрани­руется боковая проекция БЖ. Характеристики БЖ Interceptor:

—       вес бронежилета — 7,43 кг

—       площадь противоосколочной защиты — до 55 дм2

—       площадь защиты ЖВО бронепанелями — 10,5… 13,0 дм2

—       материал бронепанелей: композит на основе керамики (SiC или В4С)

—       живучесть бронепанелей: не более 3 выстрелов в БП по III уровню и 1 выстрела по IV уровню…

Приведём выдержку из статьи С. Копейко «Перспективная программа создания системы облег­чённого стрелкового оружия для американской армии», учитывая непосредственное влияние веса вооруже­ния (включая патроны) на суммарный вес экипировки («Калашников», 2008, № 1):

«В начале 1990-х гг. министерством Армии США была принята концепция «Солдат как система». Согласно этой концепции, систе­ма состоит из собственно солдата и всего того, что он на себя одевает и переносит…

Среди военных преобладает такая точка зрения, что в воен­ных конфликтах будущего, особенно в контртеррористических операциях, важная роль… будет принадлежать небольшим подразделениям и группам военнослужащих, действующим в отрыве от основных баз снабжения.

Поэтому они должны быть в достаточной степени обеспе­чены всем необходимым для успешного выполнения боевых заданий в этих условиях. Поскольку вес переносимого солдатом груза приближается к 60 кг, остро стоит вопрос о снижении этой нагрузки без ущерба для боеспособности и эффективности действий военнослужащих. В настоящее время в Вооружённых силах США осуществляется целый ряд программ, приоритетная задача которых заключается в снижении веса всех компонентов носимого солдатами оружия и снаряжения.

Что касается систем стрелкового оружия, то в 2004 году была запущена программа «Технологии облегчённого стрел­кового оружия» (LAST), направленная на создание перспективных образцов оружия и боеприпасов, вес которых должен быть значительно меньше веса имеющихся в настоящее время образцов вооружения.

Для обеспечения наглядности и сравнимости результа­тов работы, будущий облегчённый вариант оружия решено сравнивать с состоящим в настоящее время на вооружении американской армии лёгким пулемётом М249 «Миними», вес которого примерно 7 кг, а вес носимого боекомплекта (600 патронов) составляет 9,25 кг. В соответствии с техни­ческим заданием, вес нового оружия и боеприпасов должен быть ниже, соответственно, на 35 и 40 %.

По резуль­татам теоретических исследований и компьютерного моде­лирования был создан прототип нового стрелкового оружия, впервые показанный в начале марта 2007 года, в ходе работы зимнего симпозиума и выставки Ассоциации армии США.

За счёт использования современных композиционных мате­риалов разработчикам удалось довести вес нового оружия до (приблизитель­но) 4 кг… Темп стрельбе 600 выстр./мин… Система действует одинаково при использовании как гильзовых, так и безгильзо­вых патронов (но при использовании безгильзовых патронов требуется наличие дополнительного устройства, окончатель­ного решения по которому ещё не найдено).

При создании данной системы стрелкового оружия активно использовался опыт, накопленный в ходе работ, проводившихся в 80-х гг. прошлого столетия по программе «Перспективная боевая винтовка» (ACR)… В настоящее время предпринимается очередная попытка активизации работ в этом направлении…

Работы по испытаниям и доводке нового оружия в варианте использования с полимерными гильзовыми боеприпасами рас­считаны на последующие два года, создание полностью экс­плуатационного прототипа нового лёгкого пулемёта намечено на 2010 год. Считается, что… в перспективе возможно рассмо­трение вопроса о замене пулемётом LSAT, который в различных модификациях может стать единым пулемётом, не только лёг­кого (5,56-мм) пулемёта М249, но и (7,62-мм) пулемёта М240…»

 

Средствам индивидуальной защиты (СИЗ) уделено так много внимания потому, что от уровня их защитных свойств и от требований по дальностям пробития СИЗ зависят характеристики перспективных боеприпасов индивидуального и группового стрелкового вооруже­ния. Между тем острота проблемы уменьшения весовой нагрузки на солдата не убывает, несмотря на оптимисти­ческие прогнозы.Бронежилет

В связи с этим использование тяжёлых пулестой­ких панелей в бронежилетах становится менее вероят­ным. Очевидно, оптимальной индивидуальной защитой (с учётом всех факторов — боевых, эксплуатационных и экономических) является использование достаточно лёгких противоосколочных средств (касок и жилетов или костюмов).

Начало темы см. здесь: Отечественные средства индивидуальной бронезащиты военнослужащих: история создания.

Продолжение темы см. здесь: Проблемы создания и перспективы совершенствования бронежилетов для Российских Вооруженных Сил.

Литература:

В.Н. Дворянинов. Боевые патроны стрелкового оружия. Книга 2. Современные зарубежные патроны.- Климовск.: «Д’Соло», 2015

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий


Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Информер тИЦ